|
颜色革命，是一种由美国发明的旨在推翻他国政权的手段。即通过制造矛盾，扶持一小撮反政府组织，刺激政府进行暴力镇压，然后打着“民主人权”的旗号公开介入，以推动政府更迭。有朋友问，为什么美国对中国没有发起“颜色革命”，其实美国不止对中国发动“颜色革命”，而且不止一次，甚至手法多样，有些手段让人看不清，但危险性极大。 一、制造地区或民族矛盾，煽动分裂 早在2003年，中情局就建议“美国在未来面临与中国的危机或对抗时，不应排除将‘维吾尔牌’作为施压手段的选项”。 此前，美国基于其在中东反恐的需要，支持中国在新疆打击恐怖主义，如今美国反恐战争基本结束，就又开始搞双标，否定中国在新疆的反恐政策。 美国的情报机构先是操纵国外的维吾尔人，炮制所谓“拘留营”“强迫劳动”“种族灭绝”等弥天大谎，然后经过所谓智库、专家、媒体的传播，以此制造新疆穆斯林支持“独立”、“东突”势力追求“和平”、新疆存在“侵犯人权”行为等假象，妄图制造民族矛盾，煽动分裂。 美国搞颜色革命一般有三步，第一步是试探，即测试政权反应，找薄弱环节。第二步是实施阶段，如搞游行抗议，暴力袭击等。第三步，外部势力直接介入，以达到使目标瘫痪的目的。现在美国对新疆的行动基本还处于第一步。但基于新疆特殊的战略地位，现在和未来，美国对新疆的攻击力度可能会越来越大，不排除他们会制造新的恐怖事件，当然难度也会非常大。 美国总是幻想着中国与美国一样存在种族歧视、种族矛盾、种族压迫，所以企图通过激化种族对立而制造分裂。如果中国的民族问题和美国一样尖锐，那么，美国的这招可能会非常管用。 但美国想不到的是，中国的民族治理是非常成功的，在中国，少数民族不仅不会受到歧视，反而会得到更多的政策扶持。这是美国政府做不到的，也是美国人民做不到的。 二、利用“第五纵队”诋毁政府形象 “第五纵队”是国际上一个通称的俗语，代指那些隐藏在敌人(国)后方的内应力量。这里所说的第五纵队，主要是指活跃于网络的西方代言人，在《中国十诫》里有所体现。 改革开放以来，被美国“普世价值”洗脑的中国人不在少数。美国正是看到这样一支力量的存在，所以对中国就采取了外压与内激相结合的战术，一边从国家层面影响中国，一边在中国内部培植第五纵队，伺机从内部瓦解和颠覆。 例如，2011年温州动车事故，本是一个偶发事件，然而第五纵队却借机向高铁乃至整个铁道部门发起舆论攻击，全力鼓噪中国高铁项目下马。其目的就是破坏中国高铁西进战略，同时为国外航空利益集团服务。 再例如，当年“红十字会”事件被炒作期间，在中国慈善机构被妖魔化的同时，一些背景复杂的外国基金会却借机进入中国，有的基金会甚至与达赖集团有关。 在新时代的新战争模式下，网络舆论思想战远比军队之间的任何作战样式都现实。“第五纵队”通过他们的言行，利用强大的互联网优势，每时每刻都在把中国的一些青年变成他们的“媒体战士”，并进一步将其塑造为下一步社会动乱的主力。如埃及那样的“傻子革命”的炮灰。“第五纵队”的威胁，已经超过美国的核武器和美国的传统军事威胁，成为中国政治安全领域的心腹之患。 因此我们要加强网络监管，在保证舆论多元包容及法律边界内言论自由的前提下，应以行政管理手段、技术手段和法律法规实施网络监管，对恶意抹黑污蔑造谣中伤社会主义制度、违宪违法言论及行为、鼓吹煽动颠覆国家政权、发布极端恐怖信息、制造谣言伪造视频、制造宗教民族冲突信息等等言论及行为应分别不同情况采取管理手段、技术手段屏蔽有害信息，销号处理，依纪问责追责，筑牢国家安全的各种防火墙。
| 
