期已缴纳税款的人重复支付国际空间

站的超额费用。在这种情况下，欧盟不能就相同的触发事件向 IPI 收取费用。

调整的例外情况是截至同一日期提起的法律诉讼——其中包括重复超额付款和对基础设施服务部门的税收取消抵押品赎回权——以及与截至有关日期发生的触发事件有关的经证实的双重征税案件。在这些情况下，纳税人将有权偿还国际空间站债务，无论是否在这一里程碑之前提出法律诉讼。如果未支付 ISS 或 IPI，则将针对截至上述日期发生的触发事件征收 IPI。

经济周期
托弗里表示，当定义为应税服务的活动并非应税服务或涉及“规模较大且具有累积效应”的商品供应时，可以忽略补充法的规定。

该部长表示，补充法不能将宪法赋予各市的税收管辖权扩大。 LC 116/2003 没有在第 14.05 项中保留用于 BTC用户数数据 工业化或商业化的对象。因此，Toffoli 表示，它“扭曲了国际空间站的物质标准”，侵犯了欧盟的税收管辖权，并造成了与 IPI 相关的市政税的“相关累积效应”。

法官认为，“解决定制工业化征税争议的方法是分析该活动在经济链中的作用，而不是对承包产业所进行的核心活动进行孤立分析”。

如果商品在定制工业化之后返回流通或经历新的工业化，则第一个过程仅代表经济周期的一个阶段，并且不受基础设施服务体系的影响。

根据这一标准，报告员认为，该税不适用于用于修复、整修、包装、喷漆、加工、洗涤、干燥、染色、电镀、阳极氧化、切割、剪裁、层压、缝纫等流通或工业化的物品。 、精加工、抛光等。



托弗里回顾说，STF 第一小组于 2014 年承认，对 ISS 收取承包商提供的材料进行定制工业化的费用是违宪的，这些材料被退回给他并出售（RE 606.960）。在那次会议上，讨论了 ISS 对花岗岩和大理石块或板材的分裂和加工活动（切割、修整或抛光，在子项 14.05 的定义中）的影响。

第二年，第一专家组就使用承包商提供的材料进行定制工业化得出了相同的结论，尽管在本例中此类活动构成了商品生产周期的中间阶段。

罚款问题
待判决的特别上诉还将包括相关讨论：设定违约税罚款的限额的定义，在本案中，违约税罚款相当于债务价值的 30%。分析将考虑宪法禁止税收罚款的没收作用。

Toffoli 建议对逾期付款罚款采用债务金额 20% 的最高限额，并根据每项法律的时间变化（延迟日期、月份等）。他回顾说，法院全体会议已经确定了这一百分比的滞纳金罚款的合宪性（RE 582.461），认为它们合理且足以惩罚任何未能按时缴纳税款的人。

在旧判决中，第二小组将罚款从 100% 减少到 30%。在最近的一个先例中，它确认了 40% 的罚款。在最近的案件中，第一小组将罚款从 30% 减少到 20%。