在此过程中，STF 将分析适用于向最

终消费者（非 ICMS 纳税人）销售的 ICMS-Difal 是否可以自 2022 年起收取，还是仅自 2023 年 1 月 1 日起收取（自第 190/2022 号补充法起），该法对该条款进行了规定，于 2022 年 5 月 1 日发布。 该案件源自塞阿拉州一家公司提交的履行令状，要求不得在 2022 财年针对非纳税最终消费者的州际出口收取带有费率差 (Difal) 的 ICMS。 塞阿拉法院 (TJ-CE) 接受了这一主张，得出的结论是，补充法 190/2022 必须符合年度和非年龄先期规则（《宪法》第 150 条第 III 款“b”款），因为它直接导致税收负担增加。然而，根据 TJ-CE 的规定，该收费只能从下一个财政年度开始，即从 2023 年 1 月 1 日开始，因为该法律于 2022 年 1 月 5 日发布。 在谈到普遍反响时，报告员、STF主席罗莎·韦伯部长指出，宪法问题超出了政党的利益，波及到了联邦的其他单位。

她强调，自今年 4 月开始监测其重复性以来，STF 的先例管理秘书处就确定了 411 项类似的呼吁仅在总统府内正第157条第3款第二项）的特征是行为人有盗窃意图，且必须是在被害人死亡之前。这种特定意图被称为“animusfurandi”，必须是事先的，否则就会构成杀人罪和相关的盗窃罪，其管辖权属于陪审团法院。 再生产 米纳斯吉拉斯州法院 维持抢劫罪的定罪 考虑到这些因素，米纳斯吉拉斯州法院第六刑事庭（TJ-MG）驳回了被阿拉 手机号码列表 瓜里第一刑事法院判处 30 年监禁的一名男子和一名女子的上诉（MG）。他们希望将抢劫导致死亡的罪行降级为杀人罪。 报告法官布鲁诺·泰拉·迪亚斯指出：“财产盗窃的最终目的构成了以死亡或严重人身伤害为结果的抢劫罪的首要且不可或缺的因素”。“需要强调的是，被告知道受害人拥有多少钱（500 雷亚尔）。” 根据记录，上诉人知道死者携带的金额，因为他是逐渐向她提供金钱的人，以便她可以购买可卡因供他们两人与同案被告一起消费。据上诉人称，在一次所谓的争吵中，他们一度刺伤了受害者，并用砖头击打了受害者。



些记录具体表明了上诉人的敌意。（……）在分析证据和犯罪发生的情况时，特工从受害人那里窃取一笔钱的意图是显而易见的，这这就是为什么他们发动的袭击是他死亡的有效原因，使得取消资格的主张站不住脚”，特拉迪亚斯总结道。 保拉·库尼亚·席尔瓦法官和鲁本斯·加布里埃尔·苏亚雷斯法官陪同报告员驳回上诉并完全维持原判，该判决将抢劫罪的刑罚定为最高水平。根据裁决，前还没有迎来最好的日子。存在内部冲突，因为法院的一些部长越来越不舒服，因为同事们使用诡计来维护自己的意愿，无视联邦最高法院不惜一切代价保护工人的判例。 TST TST TST 的内部差异阻碍了最高法院先例的适用 据 TST 部长称，这方面的一个例子发生在 8 月份的  SDC会议 期间，当时最高法院就提出集体争议的“共同协议”定义的判例在执行方面遇到了困难。一位法院部长感叹道：“如果进行投票的话，按照 STF 的比分，比分将是 5 比 4，但他们不让我们评判”。 另一位 TST 部长表示，劳工法庭高层存在一种“不服从”的现象。一个例子是外包。STF 在中间和最终活动中验证了这种类型的承包。