在没有完成最后一步的情况
发现显示“申请成功完成”。因此，很明显，唯一的遗漏是“他没有以电子方式签署他的请求，也没有在电子登记处登记。”这意味着省略的正是申请人遗嘱的签名或认可，这是现有技术所设想的假设。第 39/2015 号法律第 66.1.e) 条规定，有义务按照第 39/2015 条的规定提供十天通知以进行更正。第 39/2015 号法律第 68 条。简而言之，案件事实可以归入规范的事实假设中。 最高法院。 （照片：档案） 对此，主管部门提出异议，认为计算机程序工作正常，如果不遵循其所有步骤，则无法向主管部门通报有缺陷的申请，并指出在本案中绝对缺乏申请的提交。同样，它提出了另一个反对意见：上诉人可以通过传统系统提交申请。 商会驳回这两项反对意见： 行政当局不能隐藏相应计算机程序的设计方式来逃避遵守其对个人的职责，也不能削弱行政程序的保障。 政府知道——或者可能知道——上诉人已经支付了费用。此外，即使出于纯粹争论的目的接受技术上不可能自动接收所有访问计算机程序的人所采取的步骤的信息，但在任何情况下，主管部门都必须在利益相关方做出反应时提供纠正的可能性问题在于，您没有被列入录取名单，证明您只是省略了最后一步（申请的电子签名和注册）。 存在电子手段的替代方案这一事实并不能证明行政程序的法律保障不再适用。 笔记 第 30/1992 号法律是在 中国海外英国号码数据 背景下制定的，仍然依附于传统的通信方式。然而，其艺术的规定。图71与现有技术中包含的相似。第 39/2015 号法律第 68 条”。 0 条评论 相关话题：电子签名应用更正最高法院 分享分享鸣叫 塔利亚·加西亚 Bergadà Asociados 法律支持经理 阅读时间： 5 分钟 已发表 09/09/2023 02:58 评论 转换为PDF 文章债务人的诚信：鲁莽或疏忽地偿还债务（VI/VI） 在这种情况下，申请信贷时注重谨慎。
http://zh-cn.sgphonelist.co.uk/wp-content/uploads/2024/02/image46.jpg
文章的主线之后，我们总结了对 9 月 5 日关于破产法合并文本改革的第 16/2022 号法律第 487.1 条的详尽分析，该条涉及阻止获取的要求第二次机会法则。 第 487.1 条。 TRLC 第 6 条规定了免除未履行责任的最后障碍：“当您提供虚假或误导性信息，或者在产生债务或履行义务时表现鲁莽或疏忽，即使这不值得判刑。”比赛的资格有罪。 因此，被认为鲁莽或疏忽行事的债务人破产，即使尚未宣布有罪破产（有罪破产的宣布构成了破产程序中的第三个障碍），也将面临免除其债务的拒绝。获得第二个机会，如上所述）。这是多余的。 立法者按照这些思路，规定了法官必须评估的评估假设，以确定是否存在疏忽或鲁莽： 债务人在发放贷款前向债权人提供的用于评估资产偿付能力的资产信息。 债务人的社会和专业水平。 过度负债的个人情况。 就企业家而言，如果债务人使用公共行政部门向他们提供的预警工具。
页:
[1]