同时和其他当选同事学博为“这项措施非常积极
为我们来这里是为了支持该社会议院法官的决定，从而避免其崩溃。”我们以一对一的理念运作。每一位进入的律师都为该分庭的治安法官提供支持，该治安法官目前仍在运作。” 在他的案件中，他记得“我支持伊格纳西奥·加西亚-佩罗特法官的决定和工作……。事实上，社会商会主席安东尼奥·森佩雷今天早上的讲话强调了我们将要做的工作，同时也认可了技术内阁一直为该机构提供的工作。 “我们非常感谢总统，他们的话语非常感人。” 避免社交室倒塌 从他的角度来看，“正如在周二的活动中所评论的那样，我们所有人一起划船，为最高法院的社会法庭提供足够的加固，使其不会崩溃。这是为了完成工作，让事情像以前一样继续进行，并减少法院的拖延时间，该拖延时间已达三年”： 关于工作方式，维森特澄清说，“我们每个人都可以获得关于附言事项的决议草案，这些事项是最高法院确定标准的事项。我们的工作是帮助准备审议的法律论据。我们将在接下来的几个月内在那里进行，直到年底。鸣叫 巴勃罗·蒙特斯 记者 阅读时间： 2 分钟 已发表 2023年9月6日 11:17 评论 转换为PDF 下载分辨率 展示最高法院向 RAE 上诉并确认涂鸦可构成损害罪 根据事实的重要性，缺乏光泽可能会受到刑事起诉。 （照片：马德里地铁） 最高法院维持了巴塞罗那大都会铁路公司针对巴塞罗那省法院裁决提出的上诉，该裁决确认了五名给巴塞罗那地铁车厢喷漆的男子无罪的判决。最高法院认为，损害意 易趣编号数据 味着造成损害，无论是谁造成了损害。 在此过程中，被告人拦住了车队，按下了紧急按钮，并在地铁车厢两侧涂上了涂鸦。清洁费用达4,175欧元。由于这些事件，巴塞罗那第 23 刑事法院宣告他们被指控的损害罪无罪。巴塞罗那省法院驳回了拥有货车的公司提出的上诉，确认了这一裁决。 最高法院针对上诉中提出的第二个理由，认为前审法官提供的论点“具有足够的偿付能力，已被许多司法机构承担”，并承认“小判例”被分裂了。
http://zh-cn.sgphonelist.co.uk/wp-content/uploads/2024/02/image35.jpg
些听证会坚持认为，“在特定罪行非刑事化（旧《刑事诉讼法》第 626 条）之后，我们将面临平淡无奇、非典型的情况。另一方面，如果移除绘画会对物品造成真正的损害或损坏，需要更换，则适用第 263 CP 条。”这种损害的程度将决定我们是否正在处理轻微或不太严重的犯罪。 （照片：E&J） 高等法院法官认为，损害罪不应仅适用于发生毁坏或致残的情况，而根据该类型本身的考虑，损害罪也包括损害。 RAE 对减值的定义包括恶化。 “玷污某物，夺走它以前的部分光泽。”因此，“从逻辑上解释，涂鸦的进行会对财产造成损害，可归入损害罪，因为修复需要经济支出。 （……）当需要进行经济上可评估的修理以将货车恢复到所有者拥有它们的状态时，我们很难确认货车没有损坏和/或恶化。 已发表 09/06/2023 00:01 评论 转换为PDF 在像今天这样的一天巴伦西亚民事专业和残疾人事务代表检察官安娜·玛丽亚·拉努扎·加西亚 (Ana María Lanuza García) 出生 他在国家总检察长办公室技术秘书处指导了一门课程以改善他的职业生涯。
页:
[1]